Arkiver for august 2010

Redsel gir makt

august 27, 2010

Det er ikke noe nytt at Frp er kritisk til Aps innvandringspolitikk. Det er er heller ikke nytt at Frp bidrar til å forsterke nordmenns overdimensjonerte fremmedfrykt for å score billige politiske poenger

Kent Andersen, Styremedlem i Oslo Frp og Christian Tybring Gjedde, Stortingsrepresentant og Leder av Oslo Frp har begått kronikk i Aftenposten, Den handler selvfølgelig om innvandring og har selvfølgelig tjent til å skape politiske bølger. I de bølgene surfer det partiet som er best i Norge på å hale i land billige poeng.

Hva var galt med norsk kultur, siden Arbeiderpartiet vil erstatte den med flerkultur? Som er rotløshet satt i system og vil rive landet vårt i filler.?

Slik starter Tybring Gjedde sitt angrep på Aps innvandringspolitikk. På beste Frp vis appelerer han ikke til folks fornuft eller intellekt, men til folks frykt. Og jo reddere folk blir, desto mektigere blir Frp.

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/article3783373.ece

Tybring Gjedde beskylder Arbeiderpartiet for å ville erstatte den norske kulturen med flerkultur. Han beskylder dem også for å dolke vår egen kultur i ryggen.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10018137

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10018130

Hvem er det Tybring Gjedde egentlig snakker om? Er det polakkene, som er den største gruppen innvandrere som drar sine fremmede særtrekk ned over hodene på oss? Er det svenskene som innvaderer oss og tar fra oss jobbene våre i hotell og restaurantbransjen?. Det er selvølgelig ikke det. Med all respekt for broderfolket; De færreste er redd for svensker. De er ikke veldig farlige. Og selv om surstrømning er en gastronomisk styggedom er selv ikke den farlig, selv om den lukter død og fordervelse. Det er heller ikke en stor fare for at svenskene okkuperer deler av Oslo, og angriper oss med hevet falukorv. Som vanlig er det muslimene og innvandrere fra muslimske land som er gjenstand for Frps skremselspropaganda.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10018148

Innvandrere i Norge utgjør 11,4 prosent av befolkningen eller 552 000 personer. Fra 2008 er den største gruppen innvandrere fra Polen. Ellers kommer de blant annet fra Sverige, Danmark, Tyskland, Pakistan, Somalia og Irak. 25 prosent av innvandrerne bor i Oslo. Bare rundt 2 prosent av befollningen komer fra såkallte muslimske land og blant dem er det faktisk mange som oppfører seg, jobber og betaler skatt til Norge. Allerede her svikter argumentasjonen til Tybring Gjedde. Dersom to prosent av landets befolkning skal klare å rive den norske kulturen i filler, er ikke den norske kulturen så mye å skryte av.

Resultatene av Tybring Gjeddes skremselspropaganda lar vente på seg. Ennå har ikke bonden byttet ut den grelle grønn-gule Fellskjøp- capsen med turban. Vi spiser fremdeles det totalt absurde pinnekjøttet til jul og folk fra Stavanger skarrer fremdeles på R´en. Et fenomen som faktisk kommer fra utlendinger det også. Dessuten er mye av det vi kaller norsk kultur sterkt preget av utlendinger. Vår folkedans er ikke noe særnorsk, men sterkt inspirert av sør-europa. Når leikaringer danser gammeldans er det nesten utelukkende til toner hentet fra andre land. Ski er det mange flere kulturer enn vår som har stått på og spekeskinke lages bedre andre steder. Våre store forfattere bodde mange år i utlandet. Det gjorde også flere av våre komponister.

Det er ikke min mening å rakke ned på den norske kulturen. Jeg er selv norsk og er glad i mye av det vi opplever som norsk. Poenget er at den norske kulturen har oppstått i samrøre med andre kulturer. Påvirket, inspirert og endret etter hvert som tiden har gått., Den norske kulturens opphav er ikke ene og alene bak en vissen høyball i en falleferidg låve. Den har utviklet seg etter hvert som samfunnet har utviklet seg, sterkt påvirket av andre kulturer og tradisjoner.

Jeg forstår at det oppstår fremmedfrykt. Det er naturlig for mennesker å være redd det vi ikke kjenner og det vi aldri har opplevd. Oslo har hatt mange utfordringer med 25 prosent innvandrere og bydeler sterkt preget av at det bor mange fra en kultur der, Det er ikke ideelt med skoler som bare består av innvandrere, men det er egentlig ikke spesiellt ideelt med klasser bare bestående av etnisk norske heller. Æresdrap, omskjæring og tvangsekteskap er heller ikke spesielt sympatisk og er tradisjoner ingen frie land bør godta.

I alle folkegrupper finnes det mennesker med gode og dårlige egenskaper. Også blant de muslimske innvadrerne Frp vil vi skal være så redd for. I kriminalstatistikken er nordmenn naturlig nok overrepresentert siden de faktisk er i flertall i nasjonen Norge. Men en kriminell fra Somalia er mer synlig enn en fra Toten.

Men tilbake til kulturen. Den norske kulturen Tybring Gjedde er så redde for å miste. Jeg er faktisk enig med ham i denne frykten. Vi er i ferd med å miste den norske kulturen. Men ikke til muslimene. Trusselen kommer fra oss selv og vårt forhold til den amerikanske kulturen. For mens vi er livredd for en stakkars hijab lar vi den amerikanske kulturen spise opp den norske fra innsiden. Kritikkløst velter vi oss i dobbeltmoralismens hjemlands verdier og kuturutrykk Det norske språket er i ferd med å forsvinne til fordel for et slags fjollete anglo-norsk. Tilbake blir et en kvekkende befolkning uten mulighet til å føre en samtale på sitt eget språk. Det meste av maten vi spiser er amerikansk eller inspirert derfra. Fjernsynsprogrammene vi ser på er nesten utelukkende amerikanske. Endeløst kjedelige krimserier med amerikanske stereotypier, hysteriske komi-serier og hjernedøde snakke-programmer om hjernedøde temaer. Realityserier som bidrar til fint lite annet enn fordumming av nasjonens borgere. De norske programmene som lages er stort sett reproduksjoner av amerikanske serier. Ukritisk tar vi til oss tradisjoner og elementer fra amerikansk kultur og blander det opp med den norske. Fra et land med en krimnalitetsstatistikk som er i ferd med å gå av skaftet. Fra et land der det meste i samfunnet ikke fungere. Da blir den ene kebaben forsvinnende liten. Vi trenger ikke muslimer for å ødelegge den norske kulturen. Det kan fint amerikanerne hjelpe oss med.

https://fhjpeder43.wordpress.com/2010/03/25/norsk-please-2/

Dersom det som er igjen av den norske kulturen skal overleve trenger vi innflytelse utenfra. Uten den vil ikke kulturen blomstre og det særnorske vil råtne på rot.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10026566

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10018227

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10018171

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10018137

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10018130

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=593810

https://fhjpeder43.wordpress.com/2010/08/20/en-oppfordring-til-muslimer/

https://fhjpeder43.wordpress.com/2010/07/15/i-lettvintland/

https://fhjpeder43.wordpress.com/2010/07/04/det-svake-kj%C3%B8nn/

https://fhjpeder43.wordpress.com/2010/06/23/inni-er-vi-like/

Advertisements

Å bruke kvinner

august 24, 2010

Kvinner blir ikke først og fremst betraktet som medmennesker. I hvert fall ikke i store deler av verden. For der er kvinner noe man bruker. For makt, økonomi og nytelse.

I Kongo har væpnede opprørere gått fra landsby til landsby og voldtatt kvinner systemastisk. Nyhetsbyrået AP melder at antallet kvinner er 200, men at det kan være høyere.

De begynte å voldta systematisk. Flesteparten av kvinnene ble voldtatt av to til seks personer av gangen, sier Will F. Cragin, som er koordinator i International Medical Corps i provinsen Nord-Kivu i Kongo, ifølge New York Times.

Noen av kvinnene ble voldtatt foran sine egne barn.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10017753

Dette handler ikke om sex eller nytelse. Dette handler om å bruke kvinner og sivilbefolkningen som våpen, som strategi. Ved å voldta kvinnene sender gjerningsmennene ut signaler og terror. FDLR-militsen bruker rett og slett kvinnene som en tredjepart i konflikten. I Kongo er voldtekt ekstremt utbredt og risikoen for å bli straffet er svært lav. Nok et eksempel på hvor mye kvinne er verdt.

http://www.tv2nyhetene.no/utenriks/200-kvinner-gruppevoldtatt-naer-fnbase-3272274.html

En kvinnes verdi har historisk sett vært svært lav. Selv i vårt land er det bare de sist hundre år kvinnene har vært noe særlig verdt. I store deler av verden er kvinnen under hælen på menn. Kvinner blir giftet bort av politiske ellker økonmiske årsaker. Tvunget ut i prostitusjon og utnyttet over store deler av verden,

Voldtekt er muligens en av de mest ultimate måtene å undertrykke på. Det å ta et menneskes mest intime del av livet og kroppen med makt, må oppleves å være den mest optimale ydmykelse. Og igjen er det kvinnene som får gjennomgå.

Voldtekt i norsk forstand er ikke betegnet som et seksuellt avvik men som en voldelig motivert forbrytelse. Mange fagfolk beskriver det som et maktbegjær snarere enn et seksuellt begjær.

I krigssituasjoner har voldtekt ofte vært brukt som våpen for å pasifisere og skremme sivilbefolkningen. Systematisk har det skjedd i land som Kosovo, Sudan, Bosnia og Hercegovina og Burma.

I Norge er freden nærmest selvfølgelig. Det er også selvfølgelig at kvinner er noe verdt. Kvinner er i det militære. Har lederstillinger i det offentlige og i Næringslivet og er på langt vei likestilte mannen. Vi ser på det som en selvfølge, men i store deler av verden er det ikke det. Fordi det er en selvfølge for oss bør vi være blandt de første til å bry oss.

En venn av familien som er katolsk prest sa en gang til meg:

Kirken er en fattigere plass fordi vi ikke tillater kvinnelige prester.

Verden er en fattig plass fordi kvinnene ikke er mer verdt.

Tidligere blogginnlegg

Det svake kjønn

https://fhjpeder43.wordpress.com/2010/07/04/det-svake-kj%C3%B8nn/

Verdien av et liv del II

https://fhjpeder43.wordpress.com/2010/07/28/verdien-av-et-liv-del-ii/

Stein mot verdens kvinner

https://fhjpeder43.wordpress.com/2010/07/31/stein-mot-verdens-kvinner/

Ved til skammens bål

https://fhjpeder43.wordpress.com/2010/07/23/ved-til-skammens-bal/

En oppfordring til muslimer

august 20, 2010

I Iran sitter det en sønn som sier han ble glad da moren skulle piskes. Det finnes ikke mange land en sønn  blir tvunget til å føle det.

Du trenger bare å være i besittelse av et noenlunde oppegående nervesystem for å forstå at 99 piskeslag gjør styggvondt. Du trenger bare være en normalt oppegående sønn eller datter for å føle på harmen ved tanken på at din mor utsettes for dette. Jeg betviler ikke at sønnen til den dødsdømte 42-åringen er oppegående. Dersom du er glad for at moren din skal piskes er det noe fundamentalt galt.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10044472

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7645292.ab

Iran er et land som spytter på menneskerettighetene. Som drar menneskeverdet gjennom septikktanker fulle av kloakk og som har gjort kvinneundertrykkelse av verste sort til en dagligdags handling. Et terrorregime vi ikke kan godta finnes i en verden vi våger å kalle sivilisert.

Mange forveksler regimets utrykk og handlinger med Islam. Mange fordømmer Islam som religion på bakrunn av hva som skjer i land som Iran og Afghanistan. Det er ikke så rart, så lenge lederne av disse terror-regimene bruker Islam og koranen som motivasjon for å utføre disse handlingene. Da er det forståelig at mange er redde og skeptiske til Islam som religion. Handlinger som er med på å ødelegge for mange som ønsker å utvøve sin religion i fred.

Da Salman Rushdie utga boka «Sataniske vers» ble den bannlyst i flere land. Mange muslimer mente den var blasfemisk. India var det første landet som bannlyste den. Men det var bare regimet i Iran som ville drepe forfatteren. Dødsdommen vakte sterke reaksjoner hos mange muslimer, som ikke aksepterte en slik handlemåte selv om de tok avstand fra boken. Andre muslimske land nektet å støtte Ayatollah Khomeinis Fatwa mot forfatteren.

I mange saker hører vi om muslimer som tar avstand. Enkeltpersoner som står imot og taler Islams sak på en positiv måte. Noen tror på at Islam ikke handler om død, undertrykkelse og ondskap men om kjærlighet og medmenneskelighet. Mange muslimer støtter dette.

Dersom det er slik at mange muslimer tar avstand fra slike forkastelige handlinger og tradisjoner, hvor er de? Hvor er deres stemme? Hvorfor tar ikke muslimer over hele verden klarere og synlig avstand fra terroren som begås i Allahs navn?

I de fleste sammenhenger er ekstremistene i mindretall det gjelder både politiske partier, organisasjoner og religioner. Hvorfor klarer aldri flertallet å skrike høyere enn fåtallet? Er det som i en barnehage? At de som skriker høyest og lager mest kvalm får mest oppmerksomhet?

Iran og terrorregimet handler først og fremst om makt og undertrykking, ikke religion. Islam misbrukes av regimet for å holde folk nede. Ikke ulikt det den norske terroristen Olav den hellige drev med for rundt 1000 år siden.

Jeg har tidligere skrevet at vi ikke kan godta at et slikt avskyelig regime får fortsette. Dersomvi skal klare å gjøre noe med det må vi ha med oss muslimene. De som tar avstand fra undertrykkelsen og drapene. Jeg oppfordrer disse muslimene til å engasjere seg og gjøre sin stemme hørt. Vi trenger dere.

Andre innlegg om saken

https://fhjpeder43.wordpress.com/2010/08/17/de-brysomme/

Det lile mennesket og den store forskjellen

https://fhjpeder43.wordpress.com/2010/08/05/det-lille-mennesket-og-den-store-forskjellen/

Stein mot verdens kvinnner

https://fhjpeder43.wordpress.com/2010/07/31/stein-mot-verdens-kvinner/

Det svake kjønn

https://fhjpeder43.wordpress.com/2010/07/04/det-svake-kj%C3%B8nn/

Livredd for kåte kvinner

https://fhjpeder43.wordpress.com/2010/07/09/livredd-for-kate-kvinner/

http://www.dn.se/nyheter/varlden/iranska-tvabarnsmamman-riskerar-bli-hangd-1.1156545

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10026510

Prinsipper eller mennesker?

august 20, 2010

Er prinsippene til for mennnesker, eller er menneskene til for prinsippene?

Noen mennesker rir hester. Andre, slik som meg, rir enkelte kjepphester. Andre igjen rir prinsipper. Og hadde de ridd hestene sine like hardt som de rir prinsippene hadde det vært dyre mishandel av groveste sort. Det er tragisk at noen føler de må knuse hjertet til en 79 år gammel dame for å kunne sale opp og ri prinsippene sine.

79 år gamle Reidun Einvik hadde et bilde av Valdres på den ene veggen på balkongen sin. Bildet var en fattig trøst etter at hun ble så dårlig til beins at hun ikke lenger kunne reise opp i naturen hun er så glad i. Maleriet er malt på en usjenerende vegg på balkongen hennes. Vi snakker her om et landskapsmaleri og ikke tagging på veggen.

    Jeg er knust. De kan ta maleriet mitt bort på noen sekunder, sier Einvik til VG Nett.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10044343

Borettslaget hun bor i har tydelighvs mange mennesker med veldig god tid, for de hadde en ekstraordinær generalforsamling for å få malt over maleriet. Når jeg skrivet dette er det borte.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10044277

Det er mulig det er noen prinsipper her. Det er også mulig det handler om å behandle alle likt, eller annet soialdemokratistisk oppgulp. Det er også tydeligvis tatt en avgjørelse på grunnlag av en demokratisk prosess, eller i hvert fall noe som ligner.

I et borettslag eier man en andel i et område, og har bruksrett over den leiligheten man bor i. Det åpner for at mange mennesker kan få bry seg med hva naboen gjør. Spesielt deilig er det når vi faktisk kan få ørlite grann makt over naboen så vi kan trampe inn og trampe ned. Da er den inbitte borettslagsfetissjist mer enn fornøyd. Da kan han skjule seg bak Gerhardsenske uttrykk som «Det er likt for alle».

Poenget er at det er faktisk ikke likt for alle. Jeg har sett bildet til Einvik. Personlig ville jeg aldri hatt det på veggen, men det er min smak og mine vegger. For 79 år gamle Einvik utgjorde bildet en trøst, en opppmuntring i hverdagen. Og det på en plass ingen andre så. Vi er forskjellige. Vi har forskjellige behov, til og med de ekstremprinsipielle. Det er først når behovene våre går ut over andre vi bør reagere.

I følge bibelen skal Jesus ha sagt noe i nærheten av:

Sabbaten er til for menneskene, ikke menneskene for sabbaten.

På samme måte er også prinsipper til for menneskene og ikke omvendt. Dessuten er prinsipper til å brytes i gitte tilfeller. Men for Einvik er veggen hvit. Helt hvit. Så mye snø er det ikke. Selv ikke i Valdres.

De brysomme

august 17, 2010

Iran ønsker å steine sine kvinner i fred. De vil drepe sine mindreårige borgere uten at den brysomme vesten engasjerer seg.

De færreste liker innblanding. V i vil gjerne få lov til å innrede stuene våre slik vi vil uten at naboen bryter seg inn og tvangsflytter nipset vi fikk av tante Ågot til jul. Dersom vi vil montere komfyren bak fram med tørketrommelen og brødristeren på toppen i et irrgrønt kjøkken er det vår sak ikke naboens.

Ingen uavhengige nasjoner tillater at andre land blander seg inn i juridiske saker, sa en talsmann for de iranske utenriksdepartementer på en pressekonferanse tirsdag.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10035837

I mange saker har han rett. Vi kan ikke uten videre blande oss inn i alle lands indre anliggende. Vi bør heller ikke bruke tid eller ha interesse for mange anliggender. Det finnes derimot saker hvor vi simpelthen ikke kan bry oss nok. Steining til døde er et utmerket eksempel.

Iran er et land som har drevet en langsom seigpining av menneskerettighetene en årrekke.  Saken mot Sakineh Mohammadi-Ashtiani er av de siste eksemplene på hvordan det landet spytter på mennesker og elementære menneskerettigheter. Tobarns-moren er dømt til døden ved steining for påstått utroskap. En tilståelse hun skal ha kommet med etter å ha blitt pisket. Det finnes etter hvert mange saker, blant annet saker mot mindreårige.

At staten skal kunne straffe noen for utroskap er hinsides i seg selv. Iran ber vesten la være å bry seg med sine indre anliggender. Selv har staten ingen skrupler med å legge seg opp i de private anliggender til sine borgere. Saker de strengt tatt ikke har noe med. Snakk om å skyte seg selv i foten på kloss hold med avsagd hagle.

Når de velger å steine borgere uansett hva de skal ha bedrevet både under og over dynene gjør det i hvert fall ikke saken bedre. Da må og skal vi bry oss.

Dersom vi skal påberope oss å være en del av et sivilisert samfunn med oppegående mennesker bør vi også bry oss og engasjere oss. Dersom vi skal kunne mene at vi er innehavere av en solid porsjon moral og medmenneskelighet kan vi ikke sitte og se på at nasjoner dreper. For hver eneste av de borgerne er våre medmennesker som bor i vårt nabolag.

Det nytter å bry seg. Så brysomt synes myndighetene at vi er at de har utsatt det bestialske drapet av tobarnsmoren.  Med all respekt; Det faktum at Iran fremdeles får lov til å holde på med sin kvinneundertrykkelse og massehenrettelser betyr bare at vi ikke har brydd oss nok.

Andre innlegg om saken

Det lile mennesket og den store forskjellen

https://fhjpeder43.wordpress.com/2010/08/05/det-lille-mennesket-og-den-store-forskjellen/

Stein mot verdens kvinnner

https://fhjpeder43.wordpress.com/2010/07/31/stein-mot-verdens-kvinner/

Det svake kjønn

https://fhjpeder43.wordpress.com/2010/07/04/det-svake-kj%C3%B8nn/

Livredd for kåte kvinner

https://fhjpeder43.wordpress.com/2010/07/09/livredd-for-kate-kvinner/

Det enkleste er balltre

august 9, 2010

Seks personer ble skadet da det oppsto kamp med balltre, cricketballtre og kniv. Slåsskampen skjedde i forbindelse med en hindufestival i Oslo.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10026130

Hinduisme er en av verdens eldste religioner. Den har en tradisjon som strekker seg 3-4000 år tilbake i tid. Religionen dyrkes av rundt 900 millioner mennesker og er verdens tredje største religion. Den har svært mange retninger og har tatt opp i seg tradisjoner fra mange andre religioner. Buddhisme, jainisme og skihisme er religioner som har kommet fra samme steder som hinduismen.

Hinduismen er i utgangspunktet en fredelig religion, hvor menneskets evne til å være god og snill understrekes. Hinduene snakker om ”karma” som betyr gjerning eller handling. I karma samles alle gode og dårlige gjerninger som er med på å bestemme hvordan det neste livet skal se ut.

De fleste religioner har et godt utgangspunkt. Det vil si at idealet er det gode, snille mennesket. Både kristendommen og Islam framhever det flere steder som det religiøse idealet. Hva er det da som gjør at kristne dro på korstog, muslimene drar i hellig krig og hinduer slår hverandre med balltre over en feilparkert bil?

Nå tror jeg ikke nødvendigvis slagene fra Cricketballtreet var gitt i Guds navn. Men jeg ser at spørsmålet om religion og tilhørighet blir stilt. Spørsmål som absolutt fortjener et svar.

Mange skylder på religionen. I den senere tid med krigen mot terror er det Islam som har fått passet sitt påskrevet. Argumentet om at ”Islam er en voldelig religion” har festet sitt klamme grep om store deler av debatten. Kristne har en lang, skamfull og blodig historie å se tilbake på. Faktum er at ingen har forfulgt og drept så mange i Guds navn som kristne har gjort, rent historisk.

Et gevær er per definisjon ikke farlig. Det er kun når et menneske løfter det opp det blir potensielt skadelig. Det er brukeren av geværet som er farlig. Ikke geværet i seg selv. Slik er det også med religionen. Dersom religion kommer i hendene på feil personer blir tankene som i utgangspunktet var godt ment, til beste for alle mennesker til dødelige våpen.

Feil bruk av religion skaper et alibi, noe man kan gjemme voldelige handlinger bak. Er man velsignet av Gud er det i grunnen bare å gå ut og kverke. Det er ikke religionen som slår. Det er menneskene som befaler andre og slå og det er mennesker som slår. Vold og ønsket om å bruke vold er dessverre en menneskelig egenskap. Gud gråter for hvert slag og jeg tror han gråter ekstra mye for hvert slag som blir gitt i hans navn. Dersom vi forstår dette, er det lettere å bidra til å få slutt på volden, uansett hvor den blir begått.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10026077

De rosa bloggerne

august 8, 2010

Internett er en plass hvor du treffer de fleste mennesketyper. Også de med visse usympatiske trekk. Som for eksempel de som drapstruer jenter.

Maria Amanda Agapi får nedsettende kommentarer daglig. Hun har også fått drapstrusler på bloggen sin. Hun er dessverre ikke alene.

Du er så tragisk at jeg håper du blir påkjørt av bussen»

«Hvis jeg ser deg på gata kommer jeg til å spytte på deg. Blir kvalm av å lese denne drittbloggen din»

«Jeg skal drepe deg»

Dette er kommentarer mot bloggen hennes- I følge Agapi skjer dette hver dag. Hun sier hun har sluttet å bry seg. Drapstruslene har hun gått til politiet med, men de henla saken. Bloggerne Mari Morken og Elise  Bahia Gabrielsen har opplevd lignende ting. http://www.vg.no/teknologi/artikkel.php?artid=10017665

En kjapp oversikt over de 40 mest populære bloggene på bloggtjenesten blogg.no viser meg at det handler mye om sminke, sko , hår og klær. Bortsett fra to gutter er resten jenter. Mange er relativt unge. Mange av disse bloggene har vanvittig mange lesere. Såpass mange at det kan kalle på misunnelsen blant andre med langt lavere lesertall. Jeg innser også temmelig raskt at jeg og mange med meg på tilsvarende alder ikke er helt målgruppen for disse unge kvinnenes nettvirksomhet.

Hvorfor disse bloggene er så populære kan jeg heller ikke svare konkret på, annet enn at det er svært mange som liker å lese om dagliglivet og klærne, smykkene, veskene, og skoene til disse bloggerne.

Noen av dem tjener gode penger på bloggen sin også.

Selv om jeg ikke er i målgruppen, har et veldig avslappet forhold til sminke har jentene truffet noe med sitt konsept. De såkalte rosabloggerne har tatt en målgruppe ingen andre klarer å ta fra dem. Og selv om jeg kan irritere meg på det engelskinfiserte språket som preger sidene, slik menn på min alder liksom skal gjøre, må jeg likevel ta av meg hatten for den suksessen de har oppnådd. (Jeg har hatt faktisk). Disse jentene utøver ytringsfrihet og får faktisk mange til å lese det de skriver. I tillegg tjener de penger på det. Jeg tror ikke nødvendigvis alle jenter i en viss alder bare er opptatt av sminke og klær, men svært mange er tydeligvis det.

https://fhjpeder43.wordpress.com/2010/03/25/norsk-please-2/

Innholdet i de sidene jeg skummet er nesten uten unntak totalt fritt for kontroverser. Ingen store politiske diskusjoner, ingen store krangler. Det er med andre veldig lite å bli sint over.

Det forundrer meg at noen greier å bruke så mye energi at de trakasserer og truer disse jentene. Det finnes såpass mye urettferdighet, overgrep og kontroverser man kan bruke tid på å ergre seg over. Selv en uønsket mygg er mer kontroversiell enn rosabloggerne.

Jeg vil henstille til alle som skriver blogger å ta synlig avstand fra alle de som drapstruer rosabloggerne. Uansett hva vi måtte mene om innholdet på disse sidene er det ikke akseptabelt å true noen med drap.

Personlig tar jeg hatten min og går. Det har vært et interessant møte med denne kulturen, og det nok lenge til neste gang. Jeg har en datter som sannsynligvis kommer til å lese disse bloggene om noen år, så da kan det kanskje bli et gjensyn.