Anakronismens troverdighet

De er mange ting i samfunnet som er viktigere enn Kongehuset. De alle fleste faktisk.  Men når vi nå skal opprettholde en ordning som for lengst har flytt langt utenfor anakronismens grenser er åpenhet en nøkkelfaktor.

I tur og orden har Vg avslørt klokker og tepper for tusenvis av kroner som enten henger på håndleddet eller befinner seg under føttene på diverse statsråder.  Nå er turen kommet til kongehuset. http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10036386

For hvert år strømmer det gaver til det gule huset i begynnelsen av Drammensveien.  I følge kommunikasjonssjef Marianne Hagen ved slottet fikk kronprinsparet rundt 1500 gaver i stort og smått da de giftet seg.  Gavedrysset fortsetter på de mange reisene i inn- og utland som kongehuset gjennomfører. Ut over dette vil ikke slottet si noe mer om gavene, hvor de kommer fra og hvor mye det er verdt.  Siden Kongehuset i realiteten ikke har noe større funksjon ut over å være en familie det norske folk bryr nesen sin opp i, er det naturlig for oss å reagere på slottets mangel på åpenhet. I realiteten går dette ut over den sedvanlige nysgjerrigheten. Så lenge Kongehuset er finansiert over skattebetalernes penger, fordrer dette åpenhet om det meste. Også om gavene.

Kongehuset skal representere hele folket, og da er det tvilsomt om man overhodet kan ta imot gaver. Det må i hvert fall være en forutsetning å vite hvem som forsyner kongehuset med gaver, ellers er det umulig å ivareta troverdigheten, sier Gunnar Bodahl-Johansen ved Institutt for Journalistikk til VG Nett.

Jeg skal ikke gå inn på en diskusjon hvorvidt Kongehuset er i stand til å representere hele folket. Hadde folket vært som kongehuset hadde det sannsynligvis ikke skjedd så mye nyttig eller interessant i nasjonen. Bodahl- Johansen har rett i at det bør være åpenhet i hvem som sender gavene, i den grad det er interessant. Når det gjelder slottets troverdighet er den antakelig såpass tvilsom i seg selv, så en offentliggjøring av giverlisten, (hvis den finnes) sannsynligvis ikke vil bety noe som helst.

Når en statsråd får private gaver med en prislapp langt over gjennomsnittet til hele gavehaugen under et gjennomsnittelig norsk juletre, er det alvorlig og betyr noe i de fleste sammenhenger. Grunnen til det er at statsråder  har makt og noe de skal ha sagt. En statsråds meninger får store konsekvenser. Beslutninger tatt av en politiker på toppen må tas med full troverdighet og integritet dersom den skal være noe verdt. Det er derfor svært problematisk når en utenriksminister får gaver fra en fremmed stat. Dette gjelder for det fleste som har mye makt og ansvar. Brist i troverdigheten og integriteten går ut over mange mennesker, og beslutninger som tas uten den personlige troverdigheten skaper unødvendig usikkerhet.

Når det gjelder kongehuset spiller det egentlig ingen rolle. Kongen har uansett ingenting han skal ha sagt. Det er totalt uvesentlig for oss hva Kongen mener, eller hva han skulle velge å foreta seg. Prisen på det porselenet kongeparet blir påprakket på et utenlandsbesøk  har mindre enn ingen betydning for politikken, samfunnsforholdet eller våre liv. Bortsett fra å irritere den rotnorske misunnelsen, har gaven kun betydning for hvilket skap skrotet skal stues bort i.

Personlig har jeg det motsatte problemet. Jeg driver og flytter for tiden. Etter åtte turer med fullastet bil på søplefyllingen har jeg fremdeles for mye skrot i leiligheten til at jeg kan gjennomføre en fornuftig visning. Da er det greit at man valgte å ikke bli kongelig.  

 http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10027056

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10027060

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10027072

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10036050

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10036064

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10036071

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10036046

Advertisements
Explore posts in the same categories: Samfunn

One Comment den “Anakronismens troverdighet”

  1. Georg_IV Says:

    Kongen er den formelt øverste leder i den Norske stat, for De væpnede styrker og den Norske kirke (så umodent demokrati har vi ..).

    Kongen har i høyeste grad makt. Mer makt enn de fleste politikere faktisk. Kongen sitter gjevnlig i “kongen i statsråd”, er innside med de innerste sirklene i maktens korridorer i Norge. Kongefamilien arrangerer statsselskaper, legger opp reiseruter og “kaster glans” over ulike arrangement i inn og utland. Dette gir en stor markedsføringsverdi for de personer og bedriftene som får nyte godt av dette.

    Denne familien fra Asker har åpen tilgang til media for alle PR-fremstøt de måtte finne på for å drive sin egen business.

    For slike personer som i høyeste grad er i offentlige stillinger, bør allmene regler mot korrupsjon være ufravikelige.

    Selvfølgelig skal man ikke motta store og dyre gaver til personlig bruk. Gavene er gitt til disse menneskene i egenskap av at deres statsposisjon. De ville aldri ha mottatt disse om de ikke hadde hatt disse stillingene. Hvorfor gir noen slike gaver til kongefamilien? Tanken KAN jo være at gaven huskes når man skal fordele fortjenestemedaljer eller når de sitter i “kongen i statsråd”, eller planlegger sin neste reiserute. Bare at det KAN være slik, bør få varselklokkene til å ringe.

    Det norske folk har rett til å vite hva alle melemmene i kongefamilien har mottatt, i kraft av sin stilling, – som de i dag regner som sin private eiendom?

    Dette er en av de rikeste familiene i Norge, som i høyeste grad har beriket seg på sin posisjon.


Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s


%d bloggers like this: