Den naive krigen

At å krige skal være bedre enn sex er en replikk bare en kriger som også har hatt sex kan uttale med en viss troverdighet. Uansett hvor usmakelig og holdningsløs denne replikken er bør den hverken overaske eller sjokkere oss.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10036779

Nyhetsbildet den siste tiden har vært preget av disse og lignenden replikker. Soldater fra Telemarksbataljonen som uttaler seg om hvordan det er å krige og vøre i skuddveksling og å drepe andre mennesker. Et røft språk som avspeiler holdninger som får oss til å sette det meste i halsen. Plutselig invaderer virkeligheten frokostbordet vårt. Og som så ofte før; Det liker vi dårlig.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10033391

Krig er muligens den mest destruktive og lite konstruktive virksomheten vi kan bruke tiden på. På listen over dumme ting mennesker har funnet opp kommer den lenge opp enn både Melodi Grand Prix og Kristelig Folkeparti. Utrolig nok. Jeg vil ikke engang begynne å diskutere det moralsk forkastelige ved å drepe eller hvor meningsløst det er å bombe en by. Krig er i hvert fall ikke noe som gjør oss til bedre mennesker. Snarere tvert imot. Da det ble bestemt at Norge skulle delta i Afghanistan var jeg skeptisk. Det er jeg ennå. Jeg er heldigvis ikke alene.

Å være i krig gjør noe med de menneskene som er midt oppe i den. Det finnes trolig like mange måter å reagere på som det finnes soldater, eller mennesker. Noen soldater fra den amerikanske borgerkrigen ble lovløse etter krigen. Hells Angels ble etablert av veteraner fra 2. verdenskrig. Det antas at motorsykkelklubben omsetter for 1 milliard amerikanske dollar årlig på sin verdensomspennende narkotikatrafikk. Eks-soldater har skapt problemer etter sanmtlige kriger. Muligens fordi det samfunnet som så kynisk sendte de unge mennene ut i krigen ikke makter å ta ansvaret for dem etterpå.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10036777

Jeg har aldri vært i skuddveksling. Det har heller ikke de aller fleste som lar seg sjokkere av nyhetene som har versert de siste dagene. Men jeg antar at det handler mye om adrenalin og en ekstrem spenningsfølelse mikset godt med frykt. Det gjelder å skyte motstanderen før han skyter deg. Så enkelt. Brutalt. Primitivt. Soldatene som er i krig får utdelt våpen som kun egner seg for en ting. Å drepe. Å drepe andre mennesker på den mest effektive måten. Det er ikke uvanlig at mennesker som lever i en slik virkelighet. Som vasser i død hver eneste dag utvikler en bestemt måte å snakke på.

Min far tjenestegjorde i den amerikanske hæren på slutten av 60- tallet. Han fortalte om sersjanter som var instruktører på rekruttskolen. Disse levde for krigene de hadde vært i. De lengtet tilbake til slagmarken. Jeg tror ikke det er noen som er født sånn. Man blir sånn.

Det mest sjokkerende ved denne saken er ikke uttalelsene til soldatene. Heller ikke dødningehodene eller vikinghjelmene. At det også lefles med Valhall får bli en sak for indremisjonen. Det vil bli en kjærkommen avveksling nå etter at de er ferdig med å fordømme Martha Louise. Det som skremmer meg er faktisk hvor sjokkerte vi blir i nasjonen Norge.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10033405

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10036791

Hva er det som gjør at den norske soldaten er et bedre menneske enn de amerikanske soldatenel. Eller for den saks skyld Taliban-soldatene? I utgangspunktet er alle de involverte mennesker og har noenlunne likti utgangspunkt. Trodde vi «våre» soldater skulle komme tilbake med æren i behold? Ingen soldater fra noen kriger i verdenshistorien har gått av en slagmark med æren i behold. Trodde vi at den norske soldaten var en slags helgen, en soldat hevet over natrulige måter å reagere på? Trodde vi at det bare fantes gode, idealistiske mennesker i en hel bataljon?

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10036880

En soldat er øvet og utdannet til en ting. Å drepe. Det er jobben til en soldat å ta livet av andre mennesker og skape mest mulig ødeleggelser i hans vei. Sånn er det og sånn kommer det til å bli. Et menneske som har denne opplæringen og er med i krig er utsatt for å ødelegge seg selv, sine holdninger, sin helse og sitt liv. Slik er det også, selv om naive, lille Norge gjerne vil vedta det annerledes.

Astronomer har endelig funnet en planet det kan finnes liv på. La oss håpe de er smartere enn oss. Det skal foresten ikke så mye til.

http://www.abcnyheter.no/node/117862

http://www.tv2nyhetene.no/innenriks/-naa-trenger-vi-et-godt-drap-3301649.html

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10036852

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10036806

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10033302

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10033273

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10036793

Advertisements
Explore posts in the same categories: Samfunn

One Comment den “Den naive krigen”

  1. Charlie Says:

    Det er jo ikke soldatenes skyld at de blir sendt i krig i fremmede land, men de politikerne som sender dem dit. I alle mannsmiljø oppstår det ofte et rått og sexistisk språk, ikke mindst i militæret. Når det kommer til det, er de verste de beste, jo mere fargerikt rått språk, jo mere anerkjennelse og latter blandt kammeratene. Da jeg var soldat trente vi med US marines, halvdelen av deres språk besto av sexistisk bannskap, resten av alminnelig bannskap. Snakket med mange av dem som hadde vært i krig, men hørte ingen romantisere det, de så heller teknisk på det, syntes våre AG geværer var bedre enn deres M 16, fordi vi hadde grovere kaliber, derfor drepte de bedre. De fortalte også, at våre panservernsraketter var gode i nærkamp, man skulle bare vende dem baklengs, så var bakblåsten bedre enn en flammekaster. Men noen av dem var utrolig agressive, sloss konstant med engelske Royal marines, og ønsket og komme til den Sovjetiske grense og nakke noen kommunister. Men folk blir ikke normale av og gå i et unormalt miljø, for det er vel ikke normalt at hele ens tid, og alle ens tanker kun dreier seg om enten og drepe, eller bli drept. Jeg ville til en hver tid gå i krig hvis noen gikk til direkte angrep på Norge, eller et annet NATO land, men og dra ned til en primitiv og uopplyst befolkning for og krige mot dem, det gjorde jeg ikke frivillig. Hvis man skal unngå terrorisme i den siviliserte verden, må man bare utelukke dem som bedriver dem fra den. Man kunne passende innføre strenge visumkrav fra alle muslimske land, stoppe all innvandring herfra, og konstannt overvåke dem som politikerne har vært så idiotiske og importere. Disse kalles på almindelig språk for den 5. kolonne.


Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter picture

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+ photo

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s


%d bloggers like this: