Arkiver for desember 2016

Den kjipe julenissen

desember 23, 2016

For noen av oss er julenissen en fyr som gir gaver til alle barna i verden. Det er dessverre ikke riktig. For julenissen er en kjip fyr som kun gir til de som har fra før og driter i resten. Driter i de aller fleste av oss faktisk.

10521704_883706128336317_5362049381473686472_o

I sommer besøkte jeg vakre Kaliakri-klippen i Bulgaria. For en historiefreak som meg var det et eldorado av ruiner fra mange tidsperioder og andre kulturminner. Helt ytterst på klippen kom vi inn i et lite kapell. Det var mindre enn badet mitt og var tilegnet St. Nicholas.

St. Nicholas var biskop og levde i Lilleasia fra 271 etter Kristus. Og døde i 343. Han var biskop i byen Myra i Tyrkia. I følge historien om han skal han blant annet ha reddet byen fra sult. Han skal også ha gjenopplivet tre døde barn. En julekveld skal han ha kastet en pose gullpenger ned i skorsteinen på et hus. De tre døtrene i huset hadde ikke penger til medgift og var tvunget til å prostituere seg. En av jentene hadde hengt opp strømpene sine til tørk og gullmyntene havnet i strømpa. Det er opphavet til skikken om å henge en strømpe på peisen.

St. Nicholas skal ha gått med en rød biskop hatt og en lang rød kappe.

St. Nicholas

Det lille kapellet helt ute ved havet var et lyst rom hugget inn i fjellet. En vennlig liten plass for ro og ettertanke. Et lite rom med plass til et uendelig stort hjerte. Som julenissen. Mannen med det store skjegget og det store hjertet. Mannen som reiser verden rundt for å gi julepresanger til alle verdens barn.

Den røde tjukke nissen med svarte støver og hvitt skjegg ble opprinnelig tegnet i 1931 for Coca Cola Company av svensken H. Sundblom.

Julenissen, Santa Claus er en reklamefigur. Ikke så mye mer enn det. En reklamefigur, ikke bare for Coca cola men for alt annet som næringslivet mener vi bør bruke penger på. Og det er knallgod butikk. Den røde, feite fyren drar inn mange desimaler på allerede fete bankkontoer i løpet av desember måned.

Julenissen, Santa Claus er ikke et utrykk for gavmildhet, raushet og julefred. Han er et utrykk for vårt vestlige konsumentsamfunn. For dersom man skal tro på Santa Claus, er det en hykler og en kjiping vi tror på. En fyr som bare tenker på de vestlige barna. De som relativt sett har alt de trenger. Julenissen er nemlig sjelden eller aldri på besøk hos verdens slumbarn. Og de finnes det mange av. Faktisk er de aller fleste barn fattige. De aller fleste barn får aldri besøk av julenissen. De er nemlig ikke kjøpekraftige nok.

For de aller fleste barn er julaften bare nok en nitrist dag hvor håp og lengsler for lengst er drept av en iskald og nådeløs verden. For dem er julenissen kun nok et slag i trynet.

Santa Claus er en kjiping. Et utrykk for verdens grådighet og griskhet. Santa Claus slik han blir framstilt er lysår borte fra det jula egentlig burde handle om. Santa Claus er egentlig bare enda unnskyldning for oss i vesten til velte oss rundt i vår egen tilfredshet.

Jeg tror på julenissen. På idealet til St. Nicholas. Gavmildhet og raushet, til alle. Jeg tror på jula også. På julepresanger, julemat og familiehygge.  Men kanskje vi kunne ha brukt litt mindre på oss selv og litte mer på de som er langt unna et besøk av julenissen?

Jeg sender en tanke til alle de som jobber hardt for de barna som aldri ser en julenisse. Alle hjelpearbeiderne og de frivillige som legger ned en innsats for at verden skal bli litt bedre for de fleste av oss, ikke bare for noen av oss.  For heldigvis er ikke alle som Santa Claus.  Og da smiler Sant Nicholas til oss alle.

 

God jul

Offer på kapitalens alter

desember 17, 2016

Carl I. Hagen styrer mot comeback på Stortinget. Med seg har han populistisk fornektelse av verste sort. For når det gjelder å tekkes storkapitalen tilgis selv den mest katastrofale løgn.

Temperaturen på jorda fortsetter å stige. Snart ligger de på det høyeste nivået på mange hundre år. Verdens meteorologiorganisasjon (World meteorological Organization) vider at 2011-1015 er den varmeste femårsperioden som er målt. Det er også målt at utslipp fra mennesker skapte ekstremvær i over halvparten av tilfellene.

Målingene til organisasjonen viser at mengden CO2 i atmosfæren er over 400 deler per million. Den viser også at temperaturen ligger på rundt 1,2 grader høyere enn før industrien. Utslippene av CO2 fra jordas industri er over 40 gigatonn i året. Sammenhengen mellom utslipp av CO2 og klimaforandringene er godt vitenskapelig dokumentert blant annet av Fns klimapanel som består av 830 forskere og eksperter.

Mot disse står blant annet Carl I Hagen og sju av hans muntre partifeller. De tror ikke at klimaforandringen er menneskeskapt. Hagen har gjort dette til sin fanesak på sin vei tilbake til Stortinget.

Vi bør heller fokusere på hva som er bra for det norske folk, nemlig å øke produksjonen på olje og gass, mener Hagen.

Christian Tybring-Gjedde mener vi hadde hatt et bedre land dersom vi ikke brukte penger på klimaet.

Jeg tror ikke på å skattlegge næringslivet og tvinge igjennom et såkalt grønt skifte, sier Tybring-Gjedde til Dagens Næringsliv.

Det er ikke første gang Carl I Hagen bruker populistisk kynisme for å vinne politisk tillit. Det er heller ikke første gang medlemmer av Høyrepolitikkens ytre fløy på Stortinget setter hensynet til kapital og næringslivet først.

Vi spyr ikke ut tonnevis av CO2 fordi vi trenger å gjøre det. Vi hogger ikke ned regnskog for å overleve. Vi utrydder heller ikke dyrearter fordi det er eneste måten å overleve på. Vi gjør det utelukkende for å tjene penger. For at noen av oss, noen ganske få av oss, som styrer det meste av verden gjennom store mektige, kapitalsterke konserner skal ha mer enn andre. Grådighet, griskhet og gjerrighet. Vi ødelegger verden for å dyrke fram de verst tenkelige menneskelige egenskaper.

Problemet er ikke at Hagen er uenig. Eller at han oppfører seg som en klassisk norsk gubbe, eller kjerring av den bedrevitende sorten. En sånn type som breialt slenger ut meninger uten å ha konsultert med virkeligheten først. Problemet er at mange fremdeles tror på han. For Hagens målgruppe er ikke de som leser dokumentasjon. Det er de som ikke gidder å gjøre det. De som i stor grad okkuperer avisenes debattspalter med utygde og usammenhengende reiseskildringer fra lettvintland. Hvorfor sette seg inn i tingene? Carl I Hagen har allerede gjort det for oss.

Det er heller ikke første gang Carl I Hagen besøker lettvintland i sin jakt på billige, kortsiktige poenger. Det er heller ikke første gang Hagen mener at Norge bør gjøre det som er best for Norge. Problemet er bare at nå handler det faktisk ikke om flyktninger eller privatisering. Det handler heller ikke om å gjøre griske nordmenn mer griske ved å pumpe opp mer olje og gass. Det handler om jordkloden vår, om etterkommerne våre, til og med etterkommerne til Carl I Hagen. For selv om Hagen er uenig i at klimaproblemet er menneskeskapt fortsetter temperaturen å stige.

Carl I Hagen mener klimatrusselen er ren svindel. Laget av byråkrater for å få mer penger. For det er langt bedre å gi de pengene for å finansiere storkapitalens fortsatte nedriving av velferdsstaten, miljøet og vanlige menneskers liv. Og snart er det valg dere……

 

 

 

 

Kjønnsstemplet

desember 12, 2016

Hun har allerede sagt nei. Flere ganger. Til ingen nytte. Snart skal han rive opp både rive opp klærne og sjelen hennes for sin egen egoistiske tilfredsstillelses skyld. Snart skal han legge et ungt liv i ruiner som offer for sitt ego.

Situasjonen er tenkt, men den skjer. Ofte. Og jeg blir like sint hver gang jeg leser eller hører om det. Like forbannet, eitrende rasende. Noen ganger må jeg gå ned i kjelleren og brøle ned i en madrass, der ingen kan høre mitt raseri mot disse avskyelige handlingene. Hver gang går tankene til min kone, mine døtre og alle de jenter og kvinner jeg kjenner. Det gjør ikke saken noe bedre at kvinner som Malin Nilsson klasker til panna mi med voldtektsmannstempelet sitt.

Som far til to tenåringer har jeg også sett på NRKs kritikerroste «Skam». Dramaet med Noora og William har jeg også sett i likhet med den svenske journalisten Malin Nilsson.

«William er akkurat som så mange andre menn – en potensiell voldtektsmann som ikke tar et nei for et nei.» skriver hun i et blogginnlegg publisert av Nettavisen.

William er i utgangspunktet ingen sympatisk rollefigur. Måten han behandler jenter på er under enhver kritikk. Spesielt gjelder det Nooras venninne. Som far til en 16 år gammel jente kunne jeg ikke la være å bli engasjert. For selv om «William» er satt på spissen, i likhet med det miljøet han vanker i, kjenner jeg de ikke igjen i de ungdommene jeg har kontakt med som lærer og tenåringsfar.

For å ta handlingen i «Skam» først; William er en rollefigur som utvikler seg i serien, etter hvert som hans forhold til Noora også utvikler seg. Han blir mer moden, reflektert og hensynsfull. Når Noora vil vente med sex., respekterer han faktisk det. Han hverken presser eller overtaler henne til noen ting. I tillegg ber han venninnen hennes om unnskyldning. Dette er historien om en ung mann som er på vei til å bli voksen. En god historie som ikke bare handler om de rosa, søte sidene. Jeg er enig med Nilsson at de ikke er et «søtt par» men her stopper også enigheten. Jeg mistenker Nilsson for ikke å ha sett hele serien.

Jeg har selv en sønn på 19 år. Jeg har forsøkt å lære han mange ting. En av tingene er å respektere alle, både kvinner og menn.  Være hensynsfull og gentleman. Beskytte og ta vare på. Sette pris på mennesker rundt han. Deriblant kvinner, selvfølgelig.

Jeg er dritt lei av kvinner som Nilsson som med sine utspill stigmatiserer og stempler menn som potensielle voldtektsforbrytere. For overgrep treffer meg og. I magen og i hjertet. Jeg føler med voldtektstofre så langt det lar seg gjøre for en mann. For voldtekter rammer meg også. Det røsker tak i hjertet mitt og river det halvveis ut av brystet når jeg tenker på det eller leser om det i avisene. Da skal jeg ikke måtte forholde meg til det fordi jeg tilfeldighvis har samme type kjønnsorgan som en voldtektsforbryter.

Det hjelper ikke voldtektsofrene å stemple menn som potensielle voldtektsforbrytere. Dersom vi skal klare å få ned antall overgrepsutsatte i samfunnet trenger vi mange stemmer og mange hjerter. Det vil også si mange menn. Vi trenger å samarbeide. Og da hjelper det ikke å stigmatisere de som kan hjelpe.

Kjære Malin Nilsson. De fleste menn er IKKE voldtektsforbrytere. Hverken faktisk eller potensielt. Og jeg har de fleste menn med meg. En av dem heter William.

 

Følg gjerne bloggen på Facebook

www.tccave.no