Posted tagged ‘Senterpartiet’

Drap på brysomme fugler

februar 25, 2014

Senterpartiet vil drepe brysomme fugler uten bryderi.  Et nytt lovforslag krever at bøndene søker om tillatelse før de fyrer av .

800px-Dompap [

Skyteglade bønder går kjedeligere tide i møte. I hvert fall hvis forslaget går gjennom. Senterpartiet som har lang tradisjon for å ville ta livet av ville dyr liker ikke forslaget. Selvfølgelig. For Senterpartiet er det fint lite som er viktigere enn at bøndene får drive med sitt. Uforstyrret av den ville naturen de så gjerne vil temme.

Inntil forslaget kom har det vært relativt fritt fram for triggerhappy bønder å skyte ned diverse fugler som tar seg litt for godt til rette i åkeren.

Senterpartiets Geir Pollstad ser ingen positive gevinster av forskriftsendringen.

Når en flokk med gjess lander på åkeren har du ikke tid til å søke, dokumentere at det er nødvendig og at avvergende tiltak er prøvd ut, sier han til Dagbladet.

De som derimot liker fugler nemlig  i Norsk Ornitologisk Forening er av en helt annen oppfatning.  generalsekretær  Kjetil Aadne Solbakken, mener dagens ordning hvor bønder kan skyte uten å søke er uoversiktelig.

Nå kan folk ta seg til rette og det er ingen mulighet til å få innsyn i hva som skadefelle, sier han.

Liv er liv. Og det må de norske bøndene også forholde seg til.  Og ingen skal kunne ta liv uten at det blir lagt merke til eller dokumentert.  Skal man skyte levende vesener så skal det være en god grunn til å gjøre det. Og den grunnen må dokumenteres og grunngis.

Å ta liv må alltid være siste utvei. Det må aldri være en lettvint utvei å gripe etter børsa. Og ikke fortell meg at alle bønder i Norge er gode, samvittighetsfulle og moralske mennesker. Mange av dem er det, men ikke alle. Ikke fortell meg at ikke noen av disse skyter etter småfugl for moro skyld, i fylla eller i andre sammenhenger. En søknad hvor bøndene må dokumentere at de har forsøkt andre metoder enn å drepe vil kanskje bremse de verste John Wayne- bøndene.

Hva mener du?

Følg gjerne bloggen på Facebook                  

 

Til Sandra Borch

februar 3, 2014

Tidligere leder av Senterpartiets Ungdom stiller i ulvepels i Nettavisen i dag.  En effektiv parkering av seriøs debatt om emnet.

boch

Det er ikke første gangen det stormer rundt Sandra Borch. Heller ikke første gangen hun klarer å hisse på seg dyrevernere og pelsmotstandere.  Nå er Borch i ferd med å sende seg selv på trynet ut av debatten. Det er noe hjelpeløst pubertalt over hele stuntet.   Som for eksempel i denne uttalelsen:

Jeg gjør det litt for å provosere, og gir blaffen i om noen reagerer på at jeg ikler meg ulvepels, sier hun til Nettavisen.

Og videre:

Jeg går med pelsen hvis jeg føler for å gjøre det, slår Borch fast, og legger til:

Her må man skille mellom sak og person. Debatten om ulv i Norge er viktig, og det blir veldig galt når jeg må tåle beskyldinger som går på min person., sier hun videre.

Dette er ikke bare skivebom, Borch. Dette er kjempebom på feil skive. Dersom du, Sandra Borch, som tidligere har uttrykket ønske om å utrydde all ulv i Norge, og dessuten har valgt å være en offentlig person, legger ut et bilde av deg selv på Facebook, iført ulveskinn så gjør du ikke dette som en privatperson. Du gjør det som den offentlige personen “Sandra Borch”.

Du trenger ikke ulvepels for å holde deg varm. Et dyr trenger ikke å dø en nedrig død for varme deg, Borch. Hverken deg eller andre mennesker som ikler seg pels.

Hele elendigheten kroner du med setningen:

Den er av svært god kvalitet, noe som forteller meg at dyret ikke har lidd.

Ja for det er du selvfølgelig helt sikker på? Du har selv sett dyret før det måtte ofres for din egoistiske forfengelighet? For at du skal føle deg vel, og for at du skal provosere de som ikke deler din mening?

Vi er milevis fra hverandre når det gjelder meninger om dyrehold. Men inntil i dag har jeg valgt å respektere deg. Jeg velger fremdeles det, men kjenner respekten sitter litt langt inne. Spesielt når du så tydelig viser hvor lite du respekterer de som ikke er enig med deg.

Din oppførsel skaper ingen konstruktiv debatt. Den skaper ingen dialog og er slett ikke et godt bidrag i debatten, spesielt ikke for de som enig med deg.

Jeg håper du får reaksjoner, Borch. Saklige reaksjoner, og ikke de hatfylte ytringene du har fått slengt etter deg tidligere. For du også fortjener respekt, Borch. Langt mer respekt enn den du viser de dyrene du stjeler pelsen fra.

Følg gjerne bloggen på Facebook

Grådighetens offer

februar 18, 2013

Grådighetens offer

Mennesket er det eneste arten som med vitende og vilje har utslettet andre arter fra jordens overflate. Alt for vår egoisme og grådighet. Noe som synes å være menneskets største kjennetegn.

Dodo.FUglen. Foto: Wikimedia Commons/BazzaDaRambler

Dodo-fuglen. Foto: Wikimedia Commons/BazzaDaRambler

Jeg er i utgangspunktet ikke prinsipiell motstander av jakt. Jeg er heller ikke av de som sier nei takk til et måltid med kjøtt, selv om jeg etter å fått en veganer som kjæreste tenker litt over hvor kjøttet kommer fra. Dessuten har måltidene fått større innslag av grønnsaker den senere tiden.

Akkurat som det finnes gode og dårlige mennesker finnes det gode og dårlige jegere. De dårlige har etter hvert mye på samvittigheten.

Da den hvite mann temmet vesten, Det vil si trengte seg inn i landet til de som allerede var der for å grapse til seg det beste landet, gullet og etterhvert oljen måtte de først kvitte seg med de som allerede bodde der. En helt vanlig politikk i den vestlige sivilisasjon og effektiv prøvet ut i såvel India som Australia.

I USA hadde de flere metoder. Ildvannet som senere har hengt over mange indianere som en forbannelse i flere generasjoner var en metode. Winchester-rifla var en annen. Men for å ta fullstenging rotta på Sitting Bull og hans tapre, gikk de via en annen art. Bisonen. Den hvite mann drepte for fote og la igjen de digre dyrene over hele prærien. Hensikten var å ta næringsgrunnlaget fra indianerne. For at den hvite mann skulle bli rike måtte en hel art bøte med livet. I dag er bisonene heldigvis fredet. For en eller annen grunn tok noen til vettet. Det er ikke ofte det har skjedd.

Den tasmanske tigeren, Dodo-fuglen, Kaspisk tiger, Stellars sjøku , Bubal, Javatigeren og Zanzibar-leoparden. Sier navnene deg noe? Sjansen for at du har sett noen av dem i live er veldig små. For det har jegerne tatt seg av. Skutt ned og drept av egoistiske motiver.

Sjøkua ble oppdaget 1741. Drt tok bare 27 år å utrydde dyret. Årsaken var et det var ekstremt kjøttfullt. Den tasmanske tigeren var det utlovet dusør på og Zanzibar- leoparden ble forgiftet. Alle fordi de hadde kommet i veien for mennesket. Fordi mennesket på død og liv måtte erobre landet deres.

Amur leoparden er offer for en overtro om at den kan brukes i medisin. Derfor finnes det ikke mange igjen. For at mennesker skal føle seg bedre er det med andre ord nødvendig å utrydde en annen art.

Tilbake til mine venner indianerne. De jaktet på bison, men de drepte aldri flere dyr enn de trengte for å komme se gjennom vinteren. Dessuten brukte de hele dyret, og ba gjerne en bønn om tilgivelse etter jakten.

Gjorde de jegerne som drepte Dodo-fuglen det? Gjør Senterpartiet det når de vil utrydde ulven fordi den kommer i veien for mennesket?

http://www.side3.no/article3563010.ece

Følg gjerne bloggen på Facebook. Der vil jeg legge ut innlegg fra andre blogger som ikke får plass her

 

Velferd på menneskets premisser

februar 5, 2013

Landbruksminister Trygve Slagsvold Vedum har pålagt Mattilsynet å gå inn for Sirkuselefanter. Med det støtter han en  lang tradisjon med lidelse og tortur.

Tortur, smerte og lidelse gjort til underholdning og økonomi. (Foto: http://www.sirkus.info/)

Tortur, smerte og lidelse gjort til underholdning og økonomi. (Foto: http://www.sirkus.info/)

Lyset dempes i det store teltet. Akrobatene har vist deg ting som nesten er umulig for en menneskelig fysikk å gjennomføre. Den heseblesende musikken har fylt teltet mens klovnene underholder. Stemningen er god i lukta av popkorn og sagmugg. Elefanten, selve hovedattraksjonen ledes inn til lyden av begeistring og sure trompeter og publikum stirrer på mange kilos lidelse, tortur og smerte. For det er det du ser, du som kjøpt billett til sirkuset.

Senterpartiet er definitivt ikke verdens mest dyrevennlige parti. Med Sandra Borch utspill om å skyte alt som er av ulv, tidligere i år, det samme partiets støtte til den systematiske dyreplagingen pelsdyrnæringen driver med, føyer det seg inn i rekken av eksempler på et parti som har bare minimalt med respekt for liv andre enn mennesket og menneskets trang til å tjene penger på dyras elendighet.

– De fleste elefantene som er i sirkus i Europa i dag, er ikke født i fangenskap. De er fanget som unge, og temmet på en måte som vi ikke mener er forsvarlig, sier Torunn Knævelsrud, seksjonssjef for dyrevelferd og fiskehelse i Mattilsynet til NTB.

En elefant som skal brukes av menneskene, fanges inn når de er svært unge. Så blir de torturert, slått og holdt våkne i over en uke for å få dem til å glemme moren og familien sin. Elefanter er ekstremt sosiale vesener som lever sammen i familieflokker. Denne praksisen vender Senterpartiet det døve øret til og med det støtter de at praksisen fortsetter. Alle som besøker sirkus er med å støtte denne brutale praksisen.

Er det naturlig for et dyr som skal vandre mange hundre kilometer om dagen å gjøre kunstner i et trangt sirkustelt? Er det naturlig for det samme dyret å bli satt på bås og fraktet rundt i trange biler?

I et nytt forslag til forskrift står det blant annet at fire elefanter kan holdes på et areal på 10 x 20 meter, og at det som omtales som «miljøberikelser», som mulighet til å få vann på kroppen eller jord under føttene, bare skal finne sted dersom det er praktisk mulig. Kun to timer daglig skal elefanter kunne ha tilgang til uteområde. Har Vedum i det hele tatt sett en elefant?  Det tror jeg faktisk han har. Og det i seg selv er skremmende.

På tross av at alle fagetatene går i mot å tillate elefanter på sirkus presser landbruksministeren gjennom dette. I beste fall et arrogant overtramp av en statsråd som er ute av stand til å høre på andre enn seg selv.

– Det er skammelig at én mann – landbruksministeren – skal ha makt til å gå imot alle faglige råd på denne måten, sier veterinær Siri Martinsen i NOAH., som mener ansvaret for dyrevelferden må flyttes til et annet departement.

For å drive et sirkus økonomisk forsvarlig er det nødvendig med elefanter i manesjen. Det er i hvert fall det bransjen selv sier. Jeg tror faktisk det første sirkuset som lar være å ha elefanter og viel dyr i manesjen vil få større publikum enn noensinne. Det er ikke første gangen hensynet til dyrevelferden vektes opp mot de økonomiske hensynene. Og det er heller ikke første gangen Senterpartiet lar pengene rå på bekostning av dyrs liv, velferd og smerte.

Det er et skammelig paradoks at Vedum som representerer et parti som til de grader godtar at dyr blir mishandlet, drept og torturert skal ha ansvar for Dyrevelferden i Norge.

Følg gjerne bloggen på Facebook. Her legger jeg ut debatter on innlegg som ikke får plass her.

Noahs kampanje mot bruk av elefanter i sirkus

 

Å vedta liv eller død

januar 24, 2013

Senterpartiet går inn for fri jakt på ulv. Og med det vasker de bort den siste lille rest av grønnfarge i politikken sin.

Foto: WWF Norge

Foto: WWF Norge

–          Vi er for fri jakt på all ulv i Norge, sier leder i senterungdommen Sandra Borch.

Menneskets historie er en lang arrogant, nådeløs forvaltning av liv og død. Som forvaltere av liv og død er mennesket skyld i flere utryddinger enn naturen selv. Mange arter er borte fra planeten. Og det er utelukkende menneskets skyld.

Urmennesket tilpasset seg naturen. De nord- amerikanske indianerne for eksempel tok aldri livet av flere bison enn de trengte for å komme seg gjennom vinteren. Et konkret bedriftsøkonomisk regnestykke for å holde liv i en stamme lå bak beskatningen av naturen. I tråd med hvordan naturen selv er bygd opp.

Det moderne, vestlige mennesket setter seg over naturen. Forvalter den etter helt andre hensyn og andre behov. Grådighet, griskhet og egen vinning bestemmer i stor grad hvilke arter som skal leve og hvilke som skal dø. Ikke bare hvem som skal leve men også hvordan de skal leve.  Pelsdyrbransjen som er tidligere omtalt i denne bloggen er et grelt eksempel på det.

Ulv en er en av flere arter i hundeslekten. Arten er den mest vanlige ulvearten i verden og finnes over store deler av den nordlige halvkule. Og er dermed en del av naturen hos oss.  De er sosiale rovdyr som hevder revir og danner flokker eller mindre familiegrupper. De består av et ynglende par og deres avkom. Etter hvert som de blir eldre vil de danne sine egne familiegrupper.  Generelt sett er ulven sky overfor mennesker og holder seg helst unna oss.  Mennesket er ikke foretrukket føde, selv om det har forekommet angrep på mennesker.  I Norge har ulven i praksis vært utdødd siden 1960- årene.

Sjansen for å treffe ulv i Østmarka er forsvinnende liten. Den vil helst ikke treffe oss. Den vil helst være i fred for oss, og selv om det har forekommet dyr i nærheten av bebodde områder er det forsvinnende sjelden det også.  Forskere har dokumentert at når mennesker går inn på ulvens revir trekker ulven seg tilbake.. Som alle andre rovdyr kan også ulv angripe, men i tilfeller de opplever seg truet. Det siste ulvedrapet i Norge skjedde i 1881. Da var også ulvebestanden lagt større.  Sammenligner vi tallene fra europa med angrep fra andre dyr hører ikke ulver til de farligste rovdyrene. Historier om ulver som kaldblodige drapsmaskiner er myter og legender og i tillegg hovedargumentet fra Senterpartiet.

Når ulven debatteres virker det som om noen få individer truer norsk landbruk og sauehold. De fleste sauene tas imidlertid ikke av ulv. Dessuten har sauebestanden økt fra 887 000 i 2007 til 902 000 i fjor. Mange sauebønder klager mer over gaupa enn ulven. Ulvens foretrukne byttedyr er faktisk elg.  Her konkurrer den med mennesket som skyter rundt 40 000 dyr i året.

Det er i beste fall arrogant av Senterpartiet å gå inn for fri jakt av ulv i Norge. Et utrykk for at mennesket setter seg skyhøyt over andre arter på planeten. Etisk er det forkastelig å bestemme seg for og simpelthen utrydde en hel art som har sin naturlige plass i naturen omkring oss.  Dessuten har ulven langt større forutsetninger fra naturens side til å overleve i den sære, norske naturen enn både Sandra Borch og resten av menneskeheten har.

Du kan ikke ta livet av verten fordi du ikke liker det den spiser, Borch. Og når du er på tur i Østmarka, så er du gjest, mens ulven er vert. Sånn er naturen og det er det på tide at vi tar inn over oss.

Skal vi tilpasse oss naturen eller skal naturen tilpasse seg oss?  Alle forsøk på å tilpasse naturen til oss har ført til små og store katastrofer, enten det gjelder regnskoger eller utdødde raser. De synder vi har på vår kappe har gjort den så tung at den snart blir umulig å bære.

Så når du går tur i Østmarka, husk på at du ikke er alene. Det finnes individer og live over alt. Liv som fortjener respekt, hensyn og kjærlighet. La oss ta inn over oss at vi også er en del av naturen.  Du også Sandra Borch, med all respekt.

WWF Norge om ulv

Miljøstatus.no om ulv

Viten.no om ulv

Gunnar Stavrums kommentar i Nettavisen

Følg gjerne bloggen på Facebook. Der legger jeg ut linker til blogger og debatter som ikke får plass her

Kjære landbruksminister Trygve Slagsvold Vedum

oktober 4, 2012

Et sted lang unna oss blir en elefantunge revet bort fra moren sin. I en uke brennes, slås og tortureres elefantungens minne om en trygg moren bort. En tid etterpå sitter du og ser den gjøre kunster i et norsk sirkus.

Vitenskapskomiteen er i mot det, Samtlige dyrevernsorganisasjoner er i mot det og Matilsynet har foreslått forskrifter for å få det stoppet med støtte blant annet fra veterinærinstituttet. Likevel vil landbruksminister Trygve Slagsvold Vedum (Sp) se elefanter i sirkus. Det er ikke første gang Senterpartiet setter næringsinteresser foran dyrevern.

Argumentene mot å bruke elefanter i sirkus er mange. Matilsynet, som foreslår å forby bruk av elefanter sier blant annet:

Sirkusliv «tilfredsstiller ikke elefantens behov for fri bevegelse og sosial kontakt», Veterinærinstituttet er bekymret for velferden til alle dyr som holdes i omreisende sirkus.(…) Det er videre dokumentert mange velferdsproblemer for sirkuselefanter. Veterinærinstituttet støtter derfor forbudet mot bruk av elefanter i sirkus».

Motargumentet fra statsråden er i følge VG:

Jeg tror folk har mer følelser for store dyr som elefanter, enn det er rundt mus. Men det er veldig få dyr dette gjelder.

Kjære landbruksminister Vedum. Du hadde ikke brukt samme argument dersom det var mennesker som ble tvunget til å ta på seg fjollete kostymer og bli ledd av i en sirkusarena. Slaveri av mennesker hadde du vært med å stoppe. Selv om det bare dreide seg om et fåtall av dem.

Og om mennesker føler mer for elefanter enn mus er ikke engang et halvt argument. For dette dreier seg ikke om menneskers følelser, Vedum, det dreier seg om dyrs. Følelser du tydeligvis ikke har fnugg av respekt for.

Elefanter har følelser. De er godt dokumentert. De er også sterkt knyttet til familiemedlemmene sine. Det er derfor elefantungene blir torturert og nektet søvn over en hel uke. For å slite bort båndet til moren sin. De samme elefantene du vil se i sirkusteltene i Norge.

Det er skremmende at du kan ha ansvaret for det departementet som skal ta seg av dyrenes velferd i Norge.

Og dersom du ser deg rundt i den verden vi faktisk tilhører finner vi en lang liste over land som har forbud mot bruk av ville dyr i sirkus. Bolivia gikk i juli 2009 inn for et forbud mot alle dyr i sirkus. I november samme år forbød indiske myndigheter elefanter i både dyrehager og sirkus. De ca.140 elefantene som var fordelt på 26 dyrehager og 16 sirkuser ble overført til reservater umiddelbart. Central Zoo Authority i India uttalte at sirkus og zoo “ikke er den beste plassen for store dyr som trenger stor plass og bevegelsesfrihet”. Hellas, Bosnia, og Peru er blant de landene som har forbud

Til og med Kina, et land der menneskerettighetene brytes hver dag har innført forbud mot dyr i sirkus.

Men ikke i Norge, Vedum. Der synes vi det er greit å se traumatiserte, torturerte dyr bli gjort til latter i sagmuggen.

Elefanter er skapt til å bevege seg over store områder. Til å leve i familiegrupper i åpen landskap. Ingenting ved en elefants fysikk tilsier at den er skapt for å stenges inne i en trang sirkusvogn og jages rundt en arena iført fjollete draperinger og pynt. Elefanter er skapt til å bevege seg på store områder, langt borte fra mennesker som deg, herr landbruksminister.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10046673

http://www.dyrevern.no/artikler/nyheter_om_underholdning/vitenskapskomiteen_kritisk_til_elefant_i_sirkus

http://www.vkm.no/eway/default.aspx?pid=277&trg=Content_6498&Main_6177=6498:0:31,2370&Content_6498=6187:1656803::0:6295:12:::0:0

https://fhjpeder43.wordpress.com/2012/07/06/torturert-blott-til-lyst/

http://www.dyrsrettigheter.no/underholdningsindustri/sirkus/elefantenes-stemme/